Weasel Paroles de vin

By nourriture on April 7, 2013

Weasel Paroles de vin

Plus sur Slate, le vin économiste et MIT Media Lab denizen Coco Krumme (? Mieux centrer jamais cet écrivain vote «oui») fait quelque chose simple mais brillante: elle décompose précisément pourquoi une large bande de l'écriture de vin est souvent inutiles.

«Utilisation des descriptions de 3000 bouteilles, allant de 5 $ à 200 $ dans le prix d'un agrégateur en ligne de commentaires, je ai d'abord tirais un poids pour chaque mot, sur la base de la fréquence avec laquelle il est apparu sur pas cher par rapport bouteilles coûteux», écrit-elle. "Je ai alors regardé à la combinaison de mots utilisés pour chaque bouteille, et calculé la probabilité que le vin serait tomber dans une fourchette de prix donnée."

Le résultat? Fancy, descripteurs ultra-spécifiques («tabac», «cassis ciblée", "mûre de Boysen") se accrochent massivement pour bouteilles chers, alors que plusieurs mots généraux et piétons sont utilisés pour les petits vins (prix).

En outre: les descripteurs de fantaisie sont rarement reproductibles d'dégustateur de dégustateur et souvent étonnamment précis, contrairement à des termes plus simples. Sa conclusion:. "Mots comme plein, doux, fruité, sec et sont, à la différence de camphre, véritablement utiles Dans un effort sérieux pour nix la subjectivité de commentaires, les critiques ont été trop loin, nous laissant avec un sac de adjectifs qui en disent long sur prix, et presque rien sur la saveur. " Peut-être des critiques de vin à deux de texte serait mieux?