John Kerry obtient claqué pour utiliser le «A-Word" Avec Israël

By Politique on June 29, 2012

John Kerry obtient claqué pour utiliser le «A-Word" Avec Israël


AP

Secrétaire d'État John Kerry est venu sous le feu des dirigeants juifs et des groupes plus ses propos rapportés le week-end en garde Israël pourrait devenir un "Etat d'apartheid" si la dernière série de pourparlers de paix avec la Palestine sûr.

Les commentaires de Kerry sont venus dans une réunion à huis clos de la Commission trilatérale, avant que les hauts fonctionnaires des États-Unis, en Europe, la Russie et le Japon. Ils ont brisé un tabou de longue date des responsables américains sur l'utilisation du terme chargé de décrire Israël - et Kerry est le fonctionnaire le plus ancien des États-Unis à avoir jamais utilisé.

Groupes juifs et les dirigeants ont immédiatement dénoncé le commentaire, en utilisant une variété d'adjectifs - «chargé», «inexactes," inquiétante "," inappropriée "et" offensant "ne étaient que quelques-uns. Bien que de nombreux hauts responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, se taisaient sur les commentaires, US Maison Leader de la majorité Eric Cantor a exigé des excuses de Kerry.

AIPAC, le lobby pro-israélien centrale, a déclaré Kerry signalé remarques étaient «profondément troublante».

"Les propos rapportés sur l'apartheid par le secrétaire d'État John Kerry vendredi sont profondément troublant", a indiqué le groupe dans un communiqué. "Toute suggestion selon laquelle Israël est, ou risque de devenir, un Etat d'apartheid est offensant et inapproprié. L'Etat juif est une lumière pour la liberté et la possibilité dans une région en proie à la terreur, la haine et de l'oppression ".

Anti-Defamation League Abe Foxman directeur national était encore plus marquée dans sa critique, en disant dans un communiqué qu'il était "surpris et déçu."

"Il est étonnant et profondément décevant que si un diplomate compétent et expérimenté au sujet d'Israël démocratique a choisi d'utiliser une telle inexacts et incendiaires», a déclaré Foxman. «Nous apprécions la profonde préoccupation de M. Kerry pour Israël et ses désirs pour se assurer qu'il a un avenir de paix et de sécurité. Même se il a utilisé la langue répugnante des adversaires et accusateurs d'Israël pour exprimer son inquiétude pour l'avenir d'Israël, il était peu diplomatique, imprudent et injuste. Ces références ne sont pas considérés comme des expressions d'amitié et de soutien ».

D'autres dirigeants juifs ont fait des commentaires à partir de là-sénateur américain Barack Obama en 2008, quand il a rejeté l'utilisation du terme inappropriée dans les discussions sur la paix entre Israël et la Palestine. Obama a appelé le terme puis "émotionnellement chargée» et «historiquement inexact."

Même les partisans de la politique de l'administration Obama envers Israël trouvé les commentaires de Kerry difficile à défendre.

"Ne importe qui, à suggérer, même de loin qu'Israël pourrait être un Etat d'apartheid est tout simplement irresponsable, irresponsable, et n'a aucun fondement dans la réalité - aucun fondement dans la réalité», a déclaré Ezra Friedlander, président du Groupe de Friedlander, qui a appuyé le administration.

Il a réitéré qu'il pense que l'administration Obama est «pro-Israël», mais il dit qu'il pense que le statut de Kerry d'être «émotionnellement et personnellement investi" dans les pourparlers de paix peut l'avoir incité à utiliser un tel langage.

Porte-parole du Département d'Etat Jen Psaki a tenté de désamorcer certaines tensions lundi. Psaki a souligné Kerry discutait un futur hypothétique plutôt que d'évaluer l'état actuel du pays, mais elle n'a pas nié Kerry a utilisé le terme.

"Le secrétaire ne croit pas et n'a pas précisé publiquement ou en privé qu'Israël est un Etat d'apartheid, et il ya une différence importante là," at-elle déclaré.

Elle a dit le sens voulu de «tout commentaire qu'il a fait" reflète son soutien à une solution à deux Etats, qu'il croit est essentiel pour Israël de continuer à fonctionner comme un État démocratique.

"Une solution à deux Etats est la seule façon d'avoir deux nations, et des deux peuples, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité", a déclaré Psaki.