Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?

By climat-énergie on February 15, 2012

Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?


Shutterstock

La semaine dernière, que la National Rifle Association vise pour sa réunion annuelle à Indianapolis, un porte-parole a résumé la base du groupe. "Tout le monde pense que notre force vient de notre argent. Ce ne est pas ", a déclaré Andrew Arulanandam r Indianapolis Sta. «Notre force est vraiment dans nos membres. Nous avons un bloc de vote avertis et loyal. "La NRA cite régulièrement ses dévoués 4-5000000 membres comme preuve de son influence et de pertinence. Pourtant, alors que le lobby des armes exalte publiquement ses partisans de la base, il a également été surplombe leurs intérêts tout en répondant à ceux de l'industrie pétrolière et gazière.

La NRA se appelle «organisation du chasseur n ° 1 en Amérique." Mais deux nouveaux rapports publiés par le Center for American Progress (CAP) et le Projet Vérité Gun et Corporate Accountability Salon International que, suite à la contribution des entreprises pétrolières et gazières, le NRA a apporté son soutien à la législation qui ouvrirait terres publiques fédérales plus à l'extraction de combustibles fossiles, ce qui compromet le désert que de nombreux chasseurs valeur.

En 2012, six compagnies de pétrole et de gaz ont contribué un total de Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?


$ 1,3 millions et 5,6 millions de dollars à la NRA, selon PAC. (Les entreprises sont Clayton Williams Energy, JL Davis gaz Consulting, Kamps propane, Barrett Brothers pétrole et de gaz, services énergétiques Saulsbury, et KS Industries.)

Heftiest contributeur de l'énergie de l'ARN est de loin Clayton Williams Energy. CWE est la plus grande entreprise donatrice de la NRA en dehors de l'industrie des armes à feu, et l'un de ses Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?


donateurs globaux. La société d'énergie du Texas de propriété publique a donné pas moins de 2 millions de dollars pour la NRA dans les quatre dernières années: au moins 1 million de dollars en 2010, selon un dépôt SEC, et au moins 1 million de dollars en 2012, selon la NRA. En 2010, chef de la direction, président, directeur et président du conseil Clayton Williams Jr. lors d'une réunion des foreurs de pétrole qu'il avait donné plus de 3 millions de dollars pour la NRA. En 2013, Williams et sa femme, Modesta, ont été intronisés Anneau d'Or de l'ARN de la liberté, un petit cercle de grands donateurs. Le couple a été célébrée dans un 10 pages reportage dans un numéro 2011 de l'anneau de la NRA du magazine liberté.

CWE, qui est largement détenue par Williams et sa famille, se concentre sur l'extraction du pétrole et du gaz naturel et n'a pas de liens directs avec l'industrie des armes à feu. Cependant, Williams et sa femme sont des chasseurs avides et il dit qu'il envisage de "retraite et aller à la chasse.» (Bien que non, il l'espère, jusqu'à ce qu'il soit 90.) Williams a dit que «les ennemis de la National Rifle Association sont mes ennemis . "Williams a couru pour le gouverneur du Texas en 1990, et maintenu une avance de 20 points pour une grande partie de la course. Il a perdu après avoir fait un commentaire comparant le viol du mauvais temps: «Si ce est inévitable, tout simplement se détendre et en profiter."


Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?


Comme principaux bailleurs de fonds de la NRA, Clayton "Claytie" Williams et son épouse ont été présentés dans Modesta Anneau du magazine liberté.


NRA Ring of Freedom



Peu de temps après CWE don de 1 million $ à l'ANR en 2010, Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.) A présenté la Loi de sortie Roadless Wilderness Area et. Le projet de loi était une grosse affaire dans la mesure où les projets de loi anti-conservation vont: "Il a posé une menace très réelle pour l'arrière-pays des zones à travers le pays», dit Matt Lee-Ashley, senior fellow de la PAC et l'auteur du rapport du groupe de réflexion. Le projet de loi aurait permis à l'exploitation forestière, minière, pétrolière et gazière et la construction de routes sur les terres fédérales protégées. Plus de 200 gestionnaires de la faune et des scientifiques ont écrit au Congrès exprimer leur opposition, notant que "la plupart d'entre nous sont des chasseurs et pêcheurs dévoués." Des représentants de groupes de huit sportifs dans le Colorado ont écrit leur délégation du Congrès, appelant le projet de loi "un affront à une longue date processus public et de notre patrimoine en plein air ".

Malgré ces préoccupations de certaines parties de son circonscription de longue date, la NRA a fait équipe avec les intérêts pétroliers et gaziers, y compris l'American Petroleum Institute et le National Mining Association à pression pour le projet de loi. La NRA a expliqué sa position par un appel à des chasseurs et une fouille à la conservation. Le projet de loi de McCarthy, il a dit, "fera terres de chasse du public qui ne conviennent pas pour la désignation de désert à la disposition des millions d'Américains qui sont injustement fermés à partir de eux maintenant ... protéger la capacité du peuple américain pour accéder terres qui appartiennent, non pas au gouvernement, ou d'extrémistes groupes environnementaux, mais pour les gens ".

Le projet de loi n'a pas été adopté en 2011 et de nouveau en 2012. Ses partisans passés à une nouvelle mesure similaire, la pêche récréative et patrimoine chasse et Opportunities Act, qui a été introduit en 2011 et à nouveau dans le Congrès actuel par Rep. Dan Benishek (R -Mich.). Dans son analyse du projet de loi, la National Wildlife Federation a appelé «rien de plus que la communauté sportifs étant utilisé comme une couverture pour cacher une attaque sur Wilderness, monuments nationaux, et National Wildlife Refuges.» Susan reco, directeur de la conservation, de la faune, et des ressources naturelles à la NRA, a témoigné devant la Chambre en faveur du projet de loi, appelant les arguments de ses adversaires "spécieux." Le projet de loi adopté par la Chambre en Février après avoir été cloué sur HR 3590, le patrimoine des sportifs and Enhancement Act de loisirs (SHARE Loi).

Le lobbying de la NRA sur ces projets de loi semble contredire l'engagement exprès de son bras de lobbying pour "être impliqué dans une question qui touche directement ou indirectement propriété et l'utilisation des armes à feu. Elles concernent des sujets tels que la chasse et l'accès aux terres de chasse [et] conservation de la nature et de la faune "Le rapport de PAC cite également plusieurs sondages montrant que la préservation de la faune qui est important pour la plupart des sportifs:. Un sondage 2012 révèle que les deux tiers des sportifs veulent maintenir les niveaux actuels de conservation et de se opposer "permettant aux entreprises privées pour développer des terres publiques quand il limiterait le plaisir du public ou l'accès à ces terres." Dans une enquête 2013 de chasseurs et de pêcheurs, près de 75 pour cent des répondants se oppose la vente des terres publiques pour aider réduire le déficit.

"L'idée que la faune sauvage est un bien public à être géré pour le bénéfice de tous est désormais si largement acceptée parmi les sportifs que la perspective du principe compromis ou érodé semble inimaginable," Lee-Ashley note dans son rapport. PAC a demandé à l'ANR de clarifier la relation entre ses contributeurs de l'industrie pétrolière et sa récente lobbying anti-écologiste mais n'a pas reçu de réponse. (Mother Jones a également demandé l'ARN pour commentaire, et nous mettrons à jour cette histoire si elle répond.)

Les contributions de CWE à l'ARN ont également attiré l'attention de l'un de ses actionnaires. New York City fonds de pension ont plus de 3 millions de dollars investis dans l'entreprise. La semaine dernière, New York City contrôleur Scott Stringer a envoyé une lettre à l'entreprise pour lui demander d'expliquer ses dons importants à l'ARN et à Carrefour américain, super PAC Karl Rove. Stringer a expliqué son action à l'Associated Press: "Les contributions déclarées sont extrêmement importantes pour une telle petite entreprise et semblent destinés à promouvoir les vues politiques de son président et chef de la direction plutôt que les intérêts de la société elle-même."

Est l'argent du pétrole tournant la NRA contre les chasseurs?
Cette histoire a été produit par Mother Jones dans le cadre de la collaboration climat de bureau.