Dommage pour les anti-Keystoners: rapport constate aucun conflit d'intérêt, en dépit des conflits d'intérêt évidents

By climat-énergie on August 6, 2012

Dommage pour les anti-Keystoners: rapport constate aucun conflit d'intérêt, en dépit des conflits d'intérêt évidents


Michael Fleshman

Environmental Resources Management, la firme de consultants engagé par le Département d'Etat d'examiner les effets environnementaux potentiels de l'oléoduc Keystone XL, a fait toutes sortes de choses douteuses et trompeuse, mais rien de tout cela se élève à la rupture de la règle grave - au moins selon le Département d'Etat de inspecteur général.

Le Bureau de l'Inspecteur général a publié aujourd'hui un rapport qui a trouvé ERM ne violait pas de conflit d'intérêt les règles du Département d'Etat car il offre pour le contrat Keystone et a écrit son étude. militants climatiques et les écologistes ont demandé l'enquête menée par l'inspecteur général, et maintenant ils sont pas trop heureux avec les résultats.

Le mois dernier, le Département d'Etat a publié l'étude d'impact environnemental, écrit par ERM. Il a constaté que Keystone ne serait pas avoir des impacts significatifs sur le climat, même si les sections de l'étude contredisent fait cette constatation de haut niveau. Ben Adler Grist a récemment souligné les trois principaux défauts avec l'étude.

Bloomberg a compilé une liste pratique de comportement douteux par ERM:

A partir de Juin 2012, la GRE a échoué:

• de divulguer un conflit d'intérêts possible au Département d'Etat que deux mois après avoir remporté le contrat, tel que rapporté par ... Jim Snyder à Bloomberg Nouvelles;

• de concilier pourquoi ERM listé TransCanada en tant que client dans ses documents de marketing de l'année avant le début du contrat Keystone, même si ERM et TransCanada avaient tous deux dit État qu'ils ne avaient pas travaillé ensemble pendant au moins cinq ans;

• de reconnaître, jusqu'à l'été 2013, que l'un de ses divisions (ERM Ouest) a été aux côtés de TransCanada sur le Projet gazoduc de l'Alaska;

• pour alerter État, jusqu'à ce qu'il était déjà sous contrôle pour les conflits d'intérêts, qu'il faisait une offre sur les nouveaux contrats dans l'Ouest canadien qui pourraient inclure deux nouveaux projets pour TransCanada, d'abord signalés par le Washington Post;

• de noter, comme Politico a que récemment, en 2010, il faisait partie d'un groupe de lobbying, l'Association internationale de noir de carbone, ce est en partie détenue par TransCanada intermédiaire d'une filiale (Cancarb), et qui comprend les principaux promoteurs Keystone XL et les bénéficiaires potentiels;

• de mentionner que ce est répertorié comme membre de plusieurs organisations professionnelles qui soutiennent Keystone XL, parmi eux l'Alliance énergétique de l'Ouest, l'Amérique du carburant et pétrochimiques fabricants, et l'Association pétrolière et gazière Louisiane Mid-Continent;

• d'expliquer pourquoi les sous-traitants de la GRE qui avaient travaillé sur des projets de TransCanada dans le passé ont été soudainement retiré environ 24 heures après qu'ils ont d'abord été publiés (en format PDF) sur le Web, une gaffe qui a mené à un scoop pour Mother Jones lorsque les noms des entrepreneurs réapparu plus tard avec leurs affiliations expurgée. ...

Beaucoup plus alarmante que tout de ce qui précède, le MCE est également appuyé sur une autre entreprise pour achever son évaluation et cette société Keystone, comme il arrive, est détenu en pleine propriété par un développeur des sables bitumineux.

Tel que rapporté par l'intérieur climatique Nouvelles, analyse critique des émissions de gaz à effet de serre dans le Keystone XL EIS se appuie sur les recherches de Jacobs Consultancy, "une filiale de Jacobs Engineering, une société géante de développement des ressources naturelles avec de vastes opérations dans les sables bitumineux les domaines de l'Alberta. La société d'ingénierie a travaillé sur des dizaines de grands projets dans la région au cours des années. Son contrat le plus récent, avec chef de file canadien des sables bitumineux de Suncor, a été annoncé en Janvier ".

Apparemment, rien de tout cela gênait l'inspecteur général.

Voici ce que Jason Kowalski du groupe activiste 350.org avait à dire sur le rapport d'aujourd'hui: «Loin d'exonérer le Département d'Etat des actes répréhensibles, le rapport inspecteur général conclut simplement que de telles transactions sont sales affaires comme d'habitude."

Rep. Raúl Grijalva (D-Ariz.) Ont fait valoir que le rapport de l'inspecteur général était trop étroite. Il se est concentré, at-il dit, sur "si le Département d'Etat a suivi son propre processus imparfait de choisir un entrepreneur tiers. Le fait que la réponse est «oui» ne traite pas des questions en suspens au sujet de l'intégrité de l'œuvre de la GRE, en interne la capacité du Département d'Etat pour évaluer sa qualité ou si le processus lui-même doit être réformé ".

Pas plus tard qu'hier, Grijalva a demandé au Government Accountability Office de faire une enquête distincte dans le processus de l'État permettant de vérifier les entrepreneurs, et il dit que le GAO envisage d'agir sur sa demande.

Pendant ce temps, les militants anti-Keystone se préparent pour une autre manifestation d'arrêt provoquant en face de la Maison Blanche dimanche. Plus sur cela bientôt.